Tebliğname No: 4 - 2011/279090
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2011(Asıl Karar)- 27/05/2011(Ek Karar)
NUMARASI: 2010/473 Esas, 2011/278 Karar
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
06/04/2011 tarihinde katılanın yüzüne karşı verilen hükmün dosya içerisinde bulunan 11/04/2011 tarihli dilekçeye göre yasal bir haftalık süre içinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin Ek Kararın kaldırılmasına ve sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek katılanın temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından temyiz incelemesinin sanık hakkında kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/294 Esas sayılı dosyasında cinsel istismar suçunun sanığı olan katılana 23/01/2008 tarihinde zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği halde, 18/03/2008, 17/04/2008 ve 14/10/2008 günlü duruşmalara katılmayarak katılanın mağduriyetine neden olmak suretiyle görevini ihmal ettiği, yine kendisine 3.000 TL ödenmemesi halinde davayı takip etmeyeceğini söyleyip, katılanın eşinden bu miktar parayı tahsil ederek kendisine haksız kazanç sağladığı, aynı dava dosyasına ilişkin görevinin gereklerine aykırı hareket etmek şeklinde gerçekleşen bu eylemlerinin ihmal ve menfaat temin etmek suretiyle görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturduğu ve temyize konu bu dosyadaki görevi ihmal niteliğindeki duruşmalara katılmama fiilinin, görevinin gereklerine uygun davranması karşılığında menfaat temin etme suçunun teselsülü niteliğinde olduğu, bu itibarla hakkında, kül halinde, suç tarihi itibariyle lehine olan 6086 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi haliyle 5237 sayılı TCK'nın 257/3,43/1 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği, buna karşılık TCK'nın 257/3. maddesi kapsamında kalan eylemi ile ilgili olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle yukarıda belirtilen maddeler uyarınca verilecek olan cezadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olan ceza miktarının TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilerek aradaki fark cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilerek sanığın temyize konu ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan tecziyesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.