MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1,2,3. maddesinde yer alan güvenlik tedbirlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Hakaret suçundan verilen ve kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53/1,2,3. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve mahkemece cezaları bu gerekçeyle ertelenen sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilip, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediği hususunda bir karar verilmesi gerekirken direnme suçundan kurulan hükümde ''müşteki görevlilerin şikayetçi olmaları sebebiyle koşulları oluşmadığından ve takdiren'' şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi, hakaret suçundan ise bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmemesi suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy