Tebliğname No : 5 - 2012/288995
MAHKEMESİ : Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2011
NUMARASI : 2011/710 Esas, 2011/971 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen "...olay tarihinde polis memurlarının kendilerine hakarette bulundukları, dövdükleri..." şeklindeki savunmaları, bu hususları doğrulayan tanık D. G..'ün beyanı ve adli rapor içerikleri üzerinde durularak olayın başlangıcı ve gelişimi irdelenip sanık M.. K.. hakkında TCK’nın 29 ve 129. sanık T.. K.. hakkında ise 29. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43/2. maddesinin değerlendirilmemesi,
Sanık M.. K.. hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken CMK'nın 226/1. maddesine aykırı biçimde iddianamede yer almadığı ve ek savunma hakkı tanınmadığı halde TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sanık M.. K..'ın adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/964-2009/465 sayılı ilamı yerine daha hafif nitelikteki ilamın tekerrüre esas alınması,
Sanık T.. K..'ın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu aşamada hukuki sonuç doğurmayacağı ve yasal engel teşkil etmeyeceği gözetilerek, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmek suretiyle bu hususta bir karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, "..geçmişte kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı mahkumiyetinin bulunması ve bu mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılmasına rağmen yeniden suç işlemiş olması sebebiyle ..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA,09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy