MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında atılı suçlardan, sanık ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ...'un yokluğunda verilerek 18/04/2011 tarihinde kendisine tebliğ olunan hükmün, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra müdafii tarafından 26/04/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanık ...'in temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Birer aylık ara ile ödeme mutat uygulama olup, infazda gözetilebileceğinden, direnme suçunun içlerinden biri tarafından bıçak kullanılarak, birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine karşın TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy