Esas No : 2013/11208
Karar No : 2014/12936
Tebliğname No : 5 - 2013/217252
MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2009/117 Esas, 2012/126 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Yılmaz hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanıklar Hasan ve Hüseyin hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün gerekçesinde temel cezaların alt sınırdan belirlendiği ifade edilmesine karşın, hükümde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle uygulama yapılarak çelişkiye neden olunması,
Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanık Hüseyin'in adli sicilinde bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın kesin nitelikte bir mahkumiyet hükmü olmaması ve suç tarihine nazaran CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmaması gözetilerek, kişilik özellikleri lehe değerlendirilip, TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanmasına karşın, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin “Sabıka kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm dikkate alınarak” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Mükerrir olduğu anlaşılan sanık Hasan hakkında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık Hüseyin müdafiin ve sanık Hasan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy