Tebliğname No: 15 - 2012/21434
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/10/2011
NUMARASI: 2007/153 Esas, 2011/359 Karar
SUÇ:Zimmet, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, 1163 sayılı Yasaya muhalefet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Y.. K.. vekilinin 15/08/2011 havale tarihli dilekçesiyle sadece sanık İ.. A.. hakkındaki dava ve şikayetinden vazgeçtiği, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma kararının her iki sanık yönünden hükümsüzlüğüne karar verildiği anlaşılmakla; sanık İ.. A.. hakkındaki vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık U.. H.. hakkındaki katılma kararının hükümsüzlüğüne ilişkin kararın kaldırılmasına, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne ve dosyanın bu sanıkla ilgili hükümlerle sınırlı olarak esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan Y.. K.. sadece sanık İ.. A.. yönünden şikayetinden vazgeçtiği halde gerekçeli karar başlığında mağdur olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Zimmet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
1163 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık aleyhine iddianame anlatımında hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.