MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, suç tarihinde işyeri kurşunlama olayından arandığı sırada elinde av tüfeği bulunduğu halde alkollü olarak mağdur polis memurlarının görev yaptığı karakola geldiği, mağdurların elindeki av tüfeğini bıraktırmalarından sonra zor kullanarak kelepçe takıp karakol içine aldıkları, sanığın burada mağdurlardan ...’a “seni öldürürüm, senin kanını içerim” şeklinde sözler sarf ederek tehdit ettiği anlaşılan olayda; sanığın hangi görevin yapılmasına yönelik tehditte bulunduğu, gerekçeleriyle karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden ve eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinde yer alan suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanığın, teslim olmak için karakola gelip elindeki av tüfeğini yere bıraktıktan sonra arkasından gelen bir polis memurunun kendisine vurarak yere düşürdüğü ve diğer polis memurlarının da kendisini dövdükleri şeklindeki savunması ve adli rapor içeriği üzerinde durularak eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek hakkında TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy