MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2011/50 Esas, 2011/96 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme nazara alındığında, Mahkemece duruşma açılmasını müteakip, sanığın Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak duruşma gününden haberdar edilmesi, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden; yargılamaya katılımı sağlanmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen açıklanmasının gerektiği, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu, açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılmaması gerektiği gözetilmeksizin, cezanın bu kez seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy