Tebliğname No : 4 - 2011/317434
MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/04/2011
NUMARASI : 2011/13 Esas, 2011/293 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinin uygulanması sırasında hapis cezalarının belirlenen süreyle sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine karar verilmesiyle yetinilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Somut maddi zarar bulunmayan olayda, sabıkasız olan ve yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek hakkında takdiri indirim hükmü uygulanan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca verilen seçenek yaptırıma çevirme kararına gerekçe olarak gösterilen “sanığın kişiliği” ölçütüyle çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 09/10/2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararında vurgulandığı gibi bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesinin o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, CMK'nın 226/1. maddesinin sadece suç niteliğinin değişmesi halinde uygulanabileceği nazara alınmadan ve aynı Kanunun 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." hükmüne aykırı biçimde usulen kamu davası açılması sağlanmadan kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Somut maddi zarar bulunmayan olayda, sabıkasız olan ve yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek hakkında takdiri indirim hükmü uygulanan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca verilen seçenek yaptırıma çevirme kararına gerekçe olarak gösterilen “sanığın kişiliği” ölçütüyle çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy