MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Dairemizin 2015/5280 Esas sırasında kayıtlı ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/7 Esas ve 2013/38 Karar, 2015/9275 Esas sırasında kayıtlı ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/11 Esas ve 2013/34 Karar, 2014/6705 Esas, sırasında kayıtlı ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/190 Esas ve 2013/2 Karar sayılı dosyaları ile bu dosya arasında suç ve sanık yönünden fiili, hukuki bağlantı olduğundan birlikte ele alınarak yapılan incelemede sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca redddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihlerinde ...Belediye başkanı olarak görev yapan sanık hakkında farklı eylemleri nedeniyle ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/7 Esas, 2013/38 Karar, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/11 Esas, 2013/34 Karar, 2010/190 Esas, 2013/2 Karar ve Dairemizin 2013/14087 Esas, 2015/1499 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/19 Esas, 2011/42 Karar sayılı dosyalarında icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davalarının açıldığının anlaşılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimali ve temel ceza ile zincirleme suç hükümleri nedeniyle uygulanacak artırım oranlarının belirlenmesinde nazara alınması zorunluluğu karşısında belirtilen dosyaların CMK'nın 8. ve devamı maddeleri gereğince ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/7 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın 5393 sayılı Belediye Kanununun 38. maddesinde düzenlenen görevini hiç veya gereği gibi yerine getirmemesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen dava konusu olayda mütemadi nitelikteki ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunda harekete bağlı haksızlığın aralıksız devam ettiğinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Adli sicil kaydında yer alan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/53 Esas 2003/13 Karar sayılı ilamındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın 22/05/2006-16/11/2006 tarihlerinde infaz edildiği, bu itibarla TCK'nın 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin dolmadığı nazara alınarak tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy