MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, “katılanın hiçbir sebep yokken bağırıp çağırmaya başladığı, elinde bulunan telsizle etleri kurcaladığı, şikayetçinin olay tarihinden 10 gün kadar önce kendilerine ait olan evi yarı fiyatına kiralamak istediği, ancak kendisinin kabul etmemesi üzerine "ben zabıtayım, şimdi de zabıta amiri oldum, hiç sözüm geçmeyecek mi? " şeklinde sözler söylediği, bu olaydan sonra suça konu olayın meydana geldiği, şikayetçinin işyerine gelerek kendisini rahatsız ettiği” şeklindeki savunması ile ...'nin anlatımları üzerinde durularak; eylemin öncelik sonralık ilişkisi de gözetilerek hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy