MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Müsadere
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkemece 12/06/2008 tarih ve 2006/131 Esas-2008/640 sayılı Karar ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra suçta kullanılan eşya ile ilgili bir karar verilmediğinin anlaşılması üzerine, mahkemece 15/10/2012 tarihli ek karar ile suçta kullanılan bıçağın müsaderesine karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/07/2014 günlü 2014/6-66 Esas, 2014/365 sayılı Kararında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, müsadere kararının ise güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası olup, hükümle aynı kanun yoluna tabi olduğu, dolayısıyla açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde yer alan müsadere kararına karşı da ancak itiraz kanun yoluna başvurulabileceği, CMK'nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy