Tebliğname No : 4 - 2011/331827
MAHKEMESİ : İstanbul 35. (Şişli 12.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2011
NUMARASI : 2009/2458 Esas, 2011/114 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama, tehdit
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtayın gerekçe üzerinde tutarlılık denetimini yapabilmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı olarak tamamen gerekçesiz şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hakaret eylemi sonrasında yasal işlem yapmak üzere araçtan inen müştekiye karşı bu kez vurmak ve tehdit etmek suretiyle direnen sanığın eylemlerinin bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin direnme, tehdit ve kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanunun 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırılması,
Hakaret suçunu alenen işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasadaki ifadelerin aynen tekrarı suretiyle sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükmedilen temel cezaların asgari haddin çok üzerinde belirlenmesi,
Sanık hakkındaki Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2006 tarih ve 2006/215-839 E. K. sayılı ilamın kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması karşısında tekerrüre esas teşkil etmeyeceğinin nazara alınmaması,
Adli sicil kaydında yer alan Eyüp Çocuk Mahkemesinin 31/10/2006 tarih ve 2005/222-2006/1036 E. K. sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemeye bildirimde bulunulmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy