MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, taksirle yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/12/2013 gün 2013/8-333 Esas, 2013/624 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; hakkında taksirle yaralama suçundan dolayı şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilen sanığın, bu kararı beraet etmesi gerektiğinden bahisle temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmakta olup, bunun dışında düşme kararını temyizde sanık yönünden hukuki fayda bulunmadığı, temyiz dilekçesinde beraet talebine yer verilmediği anlaşılmakla, sanığın taksirle yaralama suçuna yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Arhavi Cumhuriyet Başsavcılığı Adli emanetinin 2012/63 ve 2012/66 sırasında kayıtlı bulunan ve suç delili niteliğinde olan eşyalarla ilgili olarak mahkemece mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy