Esas No : 2013/12431
Karar No : 2014/12512
Tebliğname No : 4 - 2011/347726
MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2011
NUMARASI : 2010/195 Esas, 2011/90 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, basit kasten yaralama, tehdit
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerin tekerrüre esas olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek bir fiille birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Başka bir olay nedeniyle hakkında adli rapor düzenlenmek üzere hastaneye götürülen sanığın, ekip aracından indirilmeye çalışıldığı sırada ve hastane içerisinde müşteki polis memurları ve doktora yönelik gerçekleştirdiği hakaret eylemlerinin, bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye karşı hukuksal anlamda tek bir fiille işlendiği, zincirleme suç hükümleri nazara alınarak kamu görevlisine hakaret suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ve suç kastının nasıl yenilendiği, hukuki kesintinin ne şekilde gerçekleştiği, eylemlerin neden bağımsız suç kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy