Tebliğname No : 5 - 2013/252013
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2011
NUMARASI : 2009/443 Esas, 2011/121 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesine göre Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'nın tarımsal kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suç tarihlerinde, Y.. Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı olarak görev yapan sanığın, 31/12/2008 tarihi itibariyle 6.880.03 TL olarak görünen kasa mevcudunu yeni yönetime devretmeyerek zimmet, 1.280.50 TL şahsi harcamasını kooperatife fatura ederek görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddiası ile cezalandırılmasının talep edildiği; sanığın kovuşturma evresindeki "1996 veya 1997 yılında kooperatife başkan seçilip 2004 yılına kadar başkanlık yaptım. 2004 yılında seçilemedim ancak kooperatiften 4 milyar 300 veya 800 TL civarında alacağım vardı. 2007 yılında tekrar seçildim. Müşteki 2004-2007 yıllarında kooperatifte görev yaptı." şeklindeki savunması ve dosya arasında onaylı bir sureti mevcut Çanakkale Yenice Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/10/2006 tarih, 2005/529 Esas, 2006/415 Karar sayılı kararından anlaşıldığı üzere, kooperatiften alacağının görev yaptığı 2004 öncesi döneme ilişkin olduğu, zimmet iddiasına konu dönemin ise 2007 sonrası olduğu; sübutu kabul edilen, sanığın şahsi harcamalarını kooperatife fatura etmesi şeklindeki eyleminin de zimmet olarak değerlendirilmesi gerektiği nazara alınarak, kooperatife ait suç dönemine ilişkin tüm defter kayıt ve belgelerin celp edilmesi ve dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile söz konusu dönemdeki tüm gelir ve giderlerin karşılaştırılması suretiyle üzerinde kalan kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, eylemlerin ortaya çıkmamasını sağlayacak hileli faaliyetlerle işlenip işlenmediği, hususlarında rapor alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, öngörülen yasaklamanın sadece kooperatif yöneticisi veya denetçisi olmaktan yoksun bırakılma ile sınırlı tutulması,
Kanuna aykırı, sanığın ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy