MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde öngörülen “kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir veya tehdit...” unsurlarının hakaret eylemini kapsamaması karşısında, sanığın direnme suçuyla birlikte gerçekleştirdiği hakaret eyleminin bu Kanunun 125/3-a maddesindeki suçu ayrıca oluşturacağı gözetilmeden TCK'nın 61/3. maddesine aykırı olarak hakaret oluşturan sözlerin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru kabul edilip hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde aynı hususun teşdit nedeni olarak kabulüyle direnme suçundan alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak ceza tayini,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanmaması,
TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan yoksun kılınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy