Tebliğname No : 5 - 2013/260064
MAHKEMESİ : Sinop Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2013/221 Esas, 2013/361 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
TCK'nın 125/3-a ve 125/4. maddelerine göre belirlenen “1 yıl 9 ay” hapis cezasının aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması sırasında “1 yıl 14 ay 7 gün” yerine “2 yıl 2 ay 7 gün” şeklinde ceza tertibi isabetsiz ise de 62. madde ile yapılan indirim sonrası sonuç cezanın doğru tayin edilmesi karşısında bu husus sonuca etkili bulunmamış, adli sicil kaydına göre 09/02/2012 tarihinde kesinleşen Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/369 Esas, 2007/182 sayılı Kararı ile verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının en ağır ceza olduğu anlaşılmasına rağmen, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun olmayan şekilde, kanun metninin tekrarından ibaret gerekçelerle hak ve orantılılık kuralları da gözetilmeden, sanık hakkında alt sınırdan çok fazla uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi,
Adli sicil kaydına göre 09/02/2012 tarihinde kesinleşen Sinop Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/369 Esas 2007/182 sayılı Kararı ile verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının en ağır ceza olduğu anlaşılmasına rağmen, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
İyiniyetli üçüncü kişiye ait olan, suçta kullanılmayan ve tek başına müsadereye tabi olmayan adli emanetteki bıçağın müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy