Tebliğname No : 4 - 2011/352515
MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2011/118 Esas, 2011/162 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Muğla Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın katılan V.. K..'ın vekili sıfatıyla Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün 2005/1231 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takipte icra dosyasından reddiyat makbuzları karşılığı 39.729,80 TL, haricen 35.500,20 TL olmak üzere toplam 75.230,00 TL tahsil ettiği halde, katılana 31.000 TL verdiği ve kalan kısmı uhdesinde tuttuğu şeklindeki eyleminin suç tarihi ve görevi kötüye kullanma suçunun düzenlendiği TCK'nın 257. maddesinin genel, tali ve tamamlayıcı bir hüküm olup kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan haller dışında görevin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanması ile oluşacağı gözetildiğinde; TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı nazara alınmadan, dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy