MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 15/07/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Şubesinde görev yapan sanığın, ... maaşlarını almak üzere şubeye başvuran müştekilerin T.C. kimlik bilgilerini alıp, sistem üzerinden sorgulama yaptıktan sonra, ödemeye engel bir durum olmadığı halde "maaşınız yatmamış, maaşınızın ödeme tarihi değişmiş, sistem arızalı, daha sonra gelin" şeklindeki gerekçelerle oyalayarak ödeme yapmadığı, aynı gün içinde hak sahiplerinin bilgisi dışında birkaç kez sorgulama yaparak, maaşın başka şubelerden çekilip çekilmediğini kontrol ettiği, gün içinde tekrar şubeye gelmeyen ve yaptığı sorgulama sonunda başka işyerlerinden maaşlarını çekmediğini tespit ettiği ...'nın 5.517,75 TL, ... 251,85 TL ve ...'ın 791,07 TL'lik SSK maaşlarını gün sonunda ödeme göstermek suretiyle uhdesine aldığı, maaşlarının önceden çekildiğinden habersiz olan müştekilerin şubeye başvurduğunda ise maaşları elden ödediği, sanığın bu şekilde 16/10/2011 de tespit edilen 1.423 TL lik kasa açığını gizlemeye çalıştığı ancak kurum içi araştırma ile açığın tespitinin mümkün olduğu olayda, sanığın eyleminin basit zimmet suçunu oluşturduğu ve müşteki ... yönelik eylemi nedeniyle verilen cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy