Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince tayin olunan sonuç ceza miktarı nazara alınarak sanıklar A.. K.. ve S.. T.. müdafiin duruşma talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık H.. T..'in rüşvet alma, sanık R.. Y..'ın nitelikli dolandırıcılık, rüşvet alma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar S.. T.., A.. K.., H.. T.. haklarında resmi belgede sahtecilik, R.. Y.., S.. T.., A.. Ç.. ve M.. G.. haklarında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık S.. T.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken gösterilen gerekçe yeterli ve yasal nitelikte değilse de, daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunması nedeniyle bu noksanlık bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca yüklenilen resmi belgede sahtecilik ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarını işleyen kamu görevlisi sanıklar S.. T.., A.. K.., H.. T.., R.. Y.., S.. T.., A.. Ç.. ve M.. G.. haklarında sadece kötüye kullandıkları TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmalarına karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 53/1. maddesindeki tüm hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına hükmedilmesi ve ayrıca hürriyeti bağlayıcı cezaları paraya çevrilen sanıklar haklarındaki yasaklama süresinin aynı maddedeki düzenleme gözetilerek 150 gün yerine 5 ay olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri, sanıklar A.. ve R.. ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, S.. T.., A.. K.. ve H.. T.. haklarında hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCY'nın 53/5. maddesi uyarınca sanığın aynı yasanın 53/1. maddesinde sayılan hak ve yetkiyi kötüye kullanmasından dolayı ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiren 3 yıl süre ile aynı yasanın 53/1. maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına” şeklindeki ibarelerin ayrı ayrı “5237 sayılı TCY'nın 53/5. maddesi uyarınca sanığın aynı yasanın 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkileri kötüye kullanmasından dolayı ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiren 3 yıl süre ile aynı yasanın 53/1-a. maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" ve R.. Y.., S.. T.., A.. Ç.. ve M.. G.. haklarında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlerdeki “5237 sayılı TCY'nın 53/5. maddesi uyarınca sanığın aynı Yasanın 53/1. maddesinde sayılan hak ve yetkiyi kötüye kullanmasından
dolayı ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiren 5 ay süre ile aynı yasanın 53/1. maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına,” şeklindeki ibarelerin ise ayrı ayrı “5237 sayılı TCY'nın 53/5. maddesi uyarınca sanığın aynı yasanın 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkileri kötüye kullanmasından dolayı ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak takdiren 150 gün süre ile aynı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına,” şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar A.. K.. ve H.. T.. haklarında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Daha önce işledikleri kasıtlı suç bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, dosya içeriğine uymayan "sanığın bu suçla birlikte resmi belgede sahtecilik suçunu da işlemiş olması dikkate alınarak" şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy