MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Eylem hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma kabul edilerek mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen 2.221 gün ve sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan 133 gün adli para cezasının TCK 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 30,00 TL'den paraya çevrilirken 66.630,00 TL ve 3.990,00TL olması gerekirken, yanlış hesaplama sonucunda, sonuç cezanın 44.420,00 TL ve 2.660,00 TL adli para cezası şeklinde eksik tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanunun 322. maddesi gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, sanıklar.... ve ... hakkındaki sonuç cezanın, "66.630,00 TL adli para cezası" ,sanıklar ... ve... hakkındaki sonuç cezanın, "3.990,00 TL adli para cezası" şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy