MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçta kullanıldığına dair iddia ve delil bulunmayan iddianamede de sanığa iadesi talep edilen çakı bıçağının müsaderesine karar verilmesi,
Dosyada yargılanan tek sanık olduğu gibi müteselsil sorumluluğun 5271 sayılı Yasada bulunmadığı da gözetilmeden yargılama giderinin "sanıklardan müteselsilen" tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama gideri ve müsadere bölümlerinde yer alan "sanıklardan müteselsilen", "ile bir adet siyah saplı açılır kapanır bıçağın" ibarelerinin çıkarılması, hüküm fıkrasına "bir adet siyah saplı açılır kapanır bıçağın suçta kullanılmadığı anlaşıldığından sanığa iadesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy