Tebliğname No : 4 - 2011/373619
MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2010/406 Esas, 2011/614 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme (sanıklar hakkında), hakaret (sanık Dergah hakkında)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılanlar vekilinin yüze karşı verilen hükümleri yasal temyiz süresinden sonra verdiği 07/10/2011 havale günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, dilekçesinin içeriğine göre O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık Dergah hakkında kurulan hükme yönelik olduğu da gözetilerek incelemenin sanıklar müdafiin ve O yer C.Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık Dergah hakkında hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, gerekçede eylemin bu sanık tarafından gerçekleştirildiği kabul edilmesine karşın sanık Veysel’in mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
İddianamedeki anlatım ve mahkemenin olayı “sanık Dergah'ın birkaç dakika sonra tekrar olay yerine elinde bir silahla geri geldiği, silahın ağzına mermi verip hepinizi öldüreceğim diyerek bağırdığı, Y.. G..'e doğru yöneltip ateş etmek istediği, ancak silahın ateş almadığı, o sırada olay yerine gelen kalabalık bir grubun Dergah'ın elinden silahı alıp götürdükleri” şeklindeki kabulüne göre; sanık Dergah’ın eyleminin kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği, suçlar arasında irtibat da bulunduğu gözetilerek delillerin birlikte tartışılması ve suç niteliğini tayin görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Hakaret fiilinin gerçekleşme yeri itibariyle alenen işlendiği kabul edilerek hükmolunan cezadan TCK'nın 125/4. maddesi ile artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin sanık Veysel yönünden toplam ceza miktarı kadar kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy