Tebliğname No : 4 - 2011/376525
MAHKEMESİ : Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2011
NUMARASI : 2011/234 Esas, 2011/684 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Aydın Tapu Sicil Müdürlüğünde görev yapan sanıkların 22/06/2009 ve 15/09/2009 tarihli resmi senetlerin düzenlenmesi sırasında satışa konu bağımsız bölümlerin üzerinde satış vaadi şerhi bulunduğunu katılanlara bildirmeyerek ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; 22/06/2009 ve 15/09/2009 tarihli senetlerin bağımsız bölümler üzerinde bulunan satış vaadi şerhini içerdiği ve taraflarca okunup, taşınmazların belirtilen özellikleri kabul edilerek imzalandığının anlaşılması karşısında yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanıkların hukuki durumu değerlendirilmeden, teşdiden ceza tayin edildiğine ilişkin ifade ve gerekçelere de yer verilmeden değişiklikten önceki yasa maddesine göre uygulama yapılması;
Kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca sanığın cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy