Tebliğname No : 4 - 2012/48260
MAHKEMESİ : Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2010/643 Esas, 2011/434 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde sevk ve idaresinde bulunan araçla kavşakta hatalı geçiş yapan ve bu nedenle devriye polis ekibi aracını kaza tehlikesine maruz bırakan sanık ile görevliler arasında hakkında işlem yapılmak istenmesi üzerine çıkan tartışmada, sanığın araçtan inmesini isteyen şikayetçi Tuluğhan'ın boğazına sarılıp “Nedir sizden çektiğim, gebertirim sizi” biçiminde sözler yanında sinkaflı sözler sarf ettiği, ayrıca cebinden çıkardığı çakı bıçağını şikayetçiye salladığı ancak isabet ettiremediği iddia edilen olayda, sanık savunmaları ve tanıklar Yusuf ve Kenan'ın anlatımlarına göre yaşanan tartışma sırasında şikayetçinin aracın kapısını açarak sanığı aşağı çektiğinin, sanığın haklılığını anlatmak için el-kol hareketi yapması üzerine şikayetçinin sanığın yüzüne vurduğunun ifade edilmesi, olaya ilişkin düzenlenen adli raporlarda şikayetçinin yanısıra sanığın da basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde yaralandıklarının belirtilmesi, şikayetçi hakkında mahkemenin aynı dosyasında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan açılan davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyadaki tüm kanıtlar irdelenip hangi tarafın hareketiyle olayın başladığı üzerinde durulup, sanık yararına TCK'nın 29 ve 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulama koşullarının bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmaksızın yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Direnme fiilini birden fazla görevliye karşı, TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silah niteliğindeki çakı bıçağıyla, hakaret fiilini ise alenen işleyen sanık hakkında TCK'nın 265/4, 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy