Tebliğname No : 4 - 2012/6515
MAHKEMESİ : Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2011
NUMARASI : 2010/65 Esas, 2011/85 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre, incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının tüm sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan beraet ve sanık Y.. R.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine, S.. Ö.. dışındaki sanıkların ise kendileri hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Y.. R.., Y.. H.., E.. P.., Ali Şahin ve S.. Ö.. hakkında hakaret suçundan kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde;
Ceza yargılaması sonucunda mahkumiyet kararının verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak biçimde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği, (Anayasa m.38/4, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi m.6/2, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m.11, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m.142/2), dosya kapsamı, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları karşısında atılı suçu işlediklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, hakaret ettikleri hususunda oluşan şüpheli durumun lehlerine yorumlanması gerektiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmediği gibi, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Y.. R.., Y.. H.., E.. P.., A.. Ş.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine, adli para cezası yönünden tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yüklenen suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanıkların, polis memurlarının kendilerini dövdükleri şeklindeki savunmaları, bu hususu doğrulayan adli raporlar üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Sanık Y.. R..'in adli sicil kaydında yer alan Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2007 tarih, 2007/402 Esas, 2007/428 sayılı erteli Kararının ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy