Tebliğname No: 4 - 2011/407921
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2011
NUMARASI: 2011/187 Esas, 2011/230 Karar
SUÇ: Zincirleme kullanma zimmeti
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1512 sayılı Noterlik Kanununun 151. maddesine göre Türk Ceza Kanunu uygulamasında kamu görevlisi sayılan noterlerin bu Kanunun 118. maddesi gereğince noterliklerde yapılan işlemler ve düzenlenen kağıtlar dolayısıyla özel kanunları uyarınca ödenmesi gereken ve makbuz karşılığı tahsil ettikleri vergi, resim ve harçlar ile değerli kağıt bedellerini aynı Kanunun 119, daha sonra yürürlüğe giren 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu uyarınca tahsil ettikleri katma değer vergisini ise anılan Kanunun 46. maddesinde gösterilen sürelerde ilgili vergi dairesine yatırmalarının gerektiği, bu paraların 1512 sayılı Noterlik Kanununun 118, 119 ve 120. maddeleri uyarınca notere görevinden dolayı tevdii edilmiş olduğu, bu değerler üzerinde muhafaza ve denetim sorumluluğunun bulunduğu, Bodrum 4. Noterinin hakkında yürütülen soruşturma kapsamında açığa alınması nedeniyle noterliğe vekalet eden ve noter başkatibi olan sanığın, açıklanan düzenlemeler karşısında ilgililerinden nakden alıp, beyan ve ödeme için öngörülen zaman aralıklarında muhafaza ederek, doğru ve eksiksiz biçimde Hazineye intikalini teminle görevli olduğu noterlik dairesince tahsil edilen aylık KDV tutarını en son takip eden ayın 26. gününe kadar vergi dairesine yatırmak zorunda olmasına rağmen, 2009 yılı Ekim, 2010 yılı Ocak ve Mart aylarına ait KDV'yi uhdesinde tutarak, hakkında herhangi bir ihbar, tespit, uyarı veya şikayet olmadan 10/05/2010 tarihinde vergi dairesine yatırması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan eylemlerinin zincirleme kullanma zimmeti suçunu oluşturduğu nazara alınarak, geciktirme sürelerinde sağlanan nema miktarlarının belirlenmesi suretiyle TCK'nın 249/1. maddesi üzerinde de durularak mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de:
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy