Tebliğname No : 5 - 2013/333759
MAHKEMESİ : Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2008
NUMARASI : 2007/181 Esas, 2008/80 Karar
SUÇ : Rüşvet almak ve rüşvet vermek, edimin ifasına fesat karıştırma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık İ.. A.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 02/04/2013 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar M.. E.. ve S.. G.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Hekimhan Devlet Hastanesine ihale şartnamesinde öngörülen kalyak (kalorifer yakıtı) yerine daha ucuz olan 6 numaralı fueloil'in teslim edildiği, bunun ortaya çıkmaması için S.. G..'dan aldığı rüşvet karşılığında ihale komisyon üyesi olan hastane müdür yardımcısı M.. E..'in analize gönderilen akaryakıt numunelerini değiştirdiğinden bahisle haklarında kamu davası açılmış ve mahkumiyet kararları verilmiş ise de,
İhaleye fesat karıştırma suçuna ilişkin delillerin tespiti amacıyla Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 07/03/2007 gün, 2007/398 mütefferik sayılı S.. G..'nun kullanmış olduğu 05........ ve 05....... numaralı telefonların üç ay süre ile dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi kararının,
Sabahattin'in kullandığı belirtilerek hükme esas alınan 05........numaralı telefondan yapılan görüşmeleri kapsamadığı, dinleme kararına konu olmayan 05.......... numaralı telefondan Sabahattin'in, M.. E..'e ait 05........ ve İ.. A..'a ait 05.......... numaralı telefonlarla yaptığı 01/04/2007, 02/04/2007, 09/04/2007 ve 10/04/2007 tarihli görüşme tapeleri içeriklerine dayanılarak hükümlülük kararları verildiği gözetildiğinde, S.. G..'nun kullandığı 053.........., M.. E..'e ait 05......., İ.. A..'a ait 053.......... numaralı telefonların dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine dair CMK'nın 135. maddesi uyarınca verilmiş bir mahkeme kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak, bu tapelerin yasal delil kapsamında olup olmadığı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK'nın rüşveti tanımlayan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile değişiklik yapılıncaya kadar yürürlükte kalan 252/3. maddesinde "Rüşvet, bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır." denilerek sadece nitelikli rüşvete yer verildiği, kamu görevlisi sanığın yapmaması gereken bir işi yapmak veya yapması gereken bir işi yapmamak için menfaat temin ettiği hususunun dosya kapsamına göre netleştirilemediği ve böyle bir kabulün 05/07/2012 tarihine kadar TCK'nın 257/3. maddesinde yer alan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı cihetle, İnönü Üniversitesi Mühendislik Fakültesi tarafından ihaleyle alınan akaryakıtla ilgili olarak verilen 08/11/2006 ve 10/04/2007 tarihli analiz raporlarında numunelerin standarda uygun olduğunun bildirildiği, hastaneye teslim edilen akaryakıtla ilgili iddiayı doğrulayacak başka bir tespit ve analizin bulunmadığı nazara alınarak, suçun niteliğini belirleme bakımından iddiayı doğrulayacak herhangi bir analiz raporu veya tespitin olup olmadığı, varsa buna dair bilgi, belge ve raporların dosya arasına getirtilip bu hususların gerekçeli kararda tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçları 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık M.. E.. hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezaların infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi hususunun nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ve sanık Sabahattin müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy