Tebliğname No : 5 - 2012/224574
MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2009/153 Esas, 2012/32 Karar
SUÇ : Zimmet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Çorum İl Özel İdaresinde Köy Tesisleri Teknisyeni sıfatıyla KÖYDES projesi ile ilgili işlerin yürütülmesinden sorumlu olarak görev yapan sanığın, 2007 yılı içerisinde Kargı ilçesindeki 13 köy veya mahallenin içme suyu isale hattı yapım ihalesini malzemeleri kendisi karşılayacak şekilde kazanan İnşaat Hafriyat San. ve Tic. Ltd. Şti adlı firmaya İl Özel İdaresine ait boruları teslim ederek görevi gereği kendisine tevdi edilen malları zimmetine geçirdiği iddiasıyla yapılan yargılamada,
Sinanözü köyünde 2064 m2 borunun mal edinilmesi ile ilgili, söz konusu imalatta kullanılan bu boruların yükleniciye ödünç olarak verildiğinin kabulüyle işin bedelinin halen ödenmemiş olması nedeniyle hakedişten kesilebileceği gerekçesiyle beraet kararı verilmişse de, Çorum İl Özel İdaresinin 05/03/2009 tarihli kendisine emanet boruyla ilgili herhangi bir dilekçe verilmediğine ve ambardan hiçbir şekilde emanet boru çıkışı yapılmadığına ilişkin cevabı yazısı, Kargı Kaymakamlığının 24/02/2009 tarihli söz konusu emanet verme işleminden haberlerinin olmadığına ilişkin yazı ve plan proje yatırım ve inşaat müdürü olarak il özel idaresinde görevli olan tanık Bülent'in sanık ile yüklenici firma yetkilisinin kendisine gelerek boru temininde yaşanan zorluklar nedeniyle İl Özel İdaresinden emanet boru talep ettiklerine, ancak kendisinin ihale kesinleştikten sonra müteahhit firmaya malzeme verilmesi gibi bir durumun kesinlikle söz konusu olamayacağını belirtmesine rağmen sanık ile yüklenicinin ihalenin eksik kalan kısmı için diğer ihalelerden kalan ve devlete ait olan boruları aldığına dair beyanı da göz önüne alındığında yüklenen nitelikli zimmet suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Halılar ve Çakırlar köyünde 3165 m2 borunun mal edinilmesi ile ilgili olarak; sanık müdafiinin söz konusu köylere ait işin 02/07/2007 tarihinde bitirilerek teslim edildiğine ve 24/10/2007 tarihinde istenen bu miktar malzemenin ihale sonrasındaki bir işin yapımı
. için kullanıldığına dair savunması ve adı geçen köy muhtarlarının köyler arasında suyun kullanımından kaynaklanan problemler çıkabileceğini öngörerek mevcut yerden 1,5-2 km kadar uzağa bir noktaya yeni bir sistem kurmak istediklerine, ancak müteahhit firmanın bu işin proje işi dışında olduğundan malzeme kısmını karşılamayacağını belirtmesi üzerine Köy Hizmetleri Müdürlüğünden talep ederek malzemeleri aldıklarına dair beyanları göz önüne alınıp iddiaya konu malzemenin ihale işi tamamlandıktan sonra yüklenici firmaya değil muhtarlara teslim edildiğinden bahisle beraet kararı verilmişse de, öncelikle İl Özel İdare Müdürlüğünden adı geçen köylere ait işin ne zaman teslim edildiği ve köy muhtarlarınca kendilerinden ya da Köy Hizmetleri Müdürlüğünden herhangi bir boru talebi olup olmadığı, tarihi ve miktarının sorulmasından sonra zincirleme suç hükümleri üzerinde de durularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy