MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu içlerinden biri bıçak kullanarak fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte gerçekleştiren her iki sanık hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin tatbik edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu nedenle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında aynı Kanunun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerine görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 265/1-3-4 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu sonuç cezanın 10 ay yerine 1 yıl 1 ay 10 gün şeklinde belirlenmesi,
Atılı suçu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha sanık lehine atıfet tanınamayacağı hususu da gözetilip bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin alt sınırdan ceza tayini konusunda takdiri de göz önüne alınarak sanıklar hakkında TCK'nın 265/1-3-4, 43/2 ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezaların ayrı ayrı "12 ay 15 gün hapis cezası" şeklinde belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy