Tebliğname No : 4 - 2012/15112
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2010/617 Esas, 2011/576 Karar
SUÇ : Tefecilik, resmi belgede sahtecilik
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen tefecilik suçunun 2279 sayılı Kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, müştekinin aşamalardaki beyanlarına göre 2005 yılı öncesi olan suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy