Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Jandarma astsubay olarak görev yapan sanığın haklarında ayrı bir soruşturma yürütülen fuhuş örgütü üyesi oldukları iddia edilen şahısları arayarak operasyon öncesi bilgi vermek suretiyle uyardığı ve bu şekilde görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilerek hakkında hükümlülük kararı verilmiş ise de; aynı eylem nedeniyle Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/5448 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında örgüt üyeliği ve fuhuş suçlarından ayrı bir kamu davası açıldığı, her iki davaya konu eylemin aynı olması nedeniyle davaların mümkünse birleştirilmesi aksi halde onaylı örneklerinin alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1-2. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle aynı Kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılması,
TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy