Tebliğname No: 4 - 2011/407189
MAHKEMESİ : Çerkezköy (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2011
NUMARASI: 2009/818 Esas, 2011/217 Karar
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK'nın 257. maddesi genel, tali ve tamamlayıcı bir hüküm olup görevi kötüye kullanma suçunun oluşumu için eylemin Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanmamış olması gerektiği, Çerkezköy ilçesi F.. Mahallesi muhtarı olarak görev yapan sanığın, mağdur R.. Ş..'in bilgileri kullanılarak hazırlanan gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesini imzalayıp mühürlemek şeklinde sübuta eren eyleminin, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinde düzenlenen “gerçeğe aykırı cüzdan talep belgesi verme” suçunu oluşturduğu ve bu suça ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden karar tarihinde faaliyette bulunan sulh ceza mahkemesinde yargılamaya devam edilerek yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesi verme şeklinde oluşu kabul edilen eylemin icrai nitelikte olduğu ve TCK'nın 257/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Hükümden önce yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasa ile TCK'nın 257/2. maddesindeki cezanın alt sınırı 3 ay hapis olarak belirlenmesine ve sanık hakkında cezanın teşdiden belirlendiğine ilişkin herhangi bir ibareye yer verilmemesine rağmen temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak tayini,
Suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.