MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu tefecilik suçunda faiz karşılığı borç para verme tarihinin suç tarihi olduğu ve uygulanacak hükümlerin belirlenmesine etkisi bulunduğu nazara alınarak, aşamalardaki sanık, müşteki ve tanık beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek denetime olanak verecek şekilde suç tarihlerinin kesin olarak tespit edilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Dairemizce de benimsenen ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/03/1998 gün 50/105, 01/06/1999 gün 137/146, 10/10/2000 gün 175/193, 23/10/2001 gün 226/227 ve 30/05/2006 gün 173/145 sayılı Kararlarında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması gerektiği ve 05/08/2008 tarihli iddianameyle sanık ... hakkında sadece katılan ...'a faiz karşılığı borç para verme eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı halde, iddianameye konu edilmeyen ...'a yönelik eylemden dolayı sorumlu tutulması,
Kanuna aykırı sanık ... müdafiin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy