MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olan sanığın, katılana karşı başlatılan icra takibi sırasında gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligatı muhatabın adresinde bulunmaması nedeniyle aynı adreste oturduğu şerhiyle Tebligat Yönetmeliği 34 ve bu yönetmelik ile Tebligat Kanununa dayanılarak hazırlanan Tebligat İşletme Usul ve Esaslarının 55. maddelerine göre kimlik araştırması yapmaksızın gerçekte bu adreste oturmayan ... isimli kişiye yaparak görevinin gereğine aykırı hareket etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 257/2. maddesinde yazılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile aynı maddenin 3. fıkrası yollamasıyla 1. fıkra uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy