MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı vekili sıfatıyla ... İcra Müdürlüğünün 2009/3612 takip sayılı dosyasında borçlu olan katılana ait takip konusu ipotekli gayrimenkulün eşi ...'e satışı konusunda aracılık etmek suretiyle görevini kötüye kullandığı iddia ve kabul edilmiş ise de; takip konusu taşınmazın satış işleminin katılan tarafından, takibe konu borcun ödenmesinden ve ipoteğin kaldırılmasından sonra icra dairesi tarafından birinci satış işlemi için belirlenen muhammen bedel üzerinden sanığın eşi adına takip işlemlerinden bağımsız olacak şekilde gerçekleştirildiği, katılan ile sanık arasında akrabalık ilişkisi olduğu ve satış işleminin katılanın talebi üzerine yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın görevinin gereklerine aykırı herhangi bir davranışı bulunmadığı gibi görevi kötüye kullanma suçunun objektif cezalandırma koşulları olan kişilerin mağduriyeti, kamunun zararı veya kişilere haksız menfaat sağlama unsurlarının da gerçekleşmediği anlaşılmakla atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy