MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aydın Barosu Avukatı olarak görev yapan sanığın müştekinin vekilliğini üstlendiği ve Didim Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/80 Esas sayılı dosyasında, aleyhlerine hüküm kurularak itirazın iptaline karar verildiği halde süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı ve yine aynı mahkemenin 2006/120 Esasında görülmekte olan davada verilen görevsizlik kararı üzerine süresi içerisinde talepte bulunarak dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini temin etmediği olayda tüm dosya kapsamına göre zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun unsurları oluşmasına karşın, oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.