MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet verme (sanıklar ..., ..., ...hakkında), rüşvet alma, görevi kötüye kullanma ve infaz kurumuna yasak eşya sokmak (sanıklar ..., ... hakkında), rüşvet alma, görevi kötüye kullanma, Taşıt Kanununa aykırılık ve infaz kurumuna yasak eşya sokmak (sanık ... hakkında), görevi kötüye kullanma (sanıklar ..., ... hakkında)
HÜKÜM:Sanık ...’nin rüşvet eyleminin yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve görevi kötüye kullanma ile Taşıt Kanununa muhalefet suçlarından, sanıklar ... ve ...’in görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'nin infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan, sanıklar ... ve ...’in rüşvet alma ve infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçlarından, sanıklar ..., ... ve İbrahim Halil Maraş’ın rüşvet verme suçundan, sanıklar ... ve ...’in görevi kötüye kullanma suçundan beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ...’ın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, bu karara yönelik temyiz başvurusunun itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiğinden inceleme dışı bırakılmasına, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz merciince değerlendirildiği, diğer suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların da yine itiraz merciince incelenmesi mümkün olduğu, O yer C.Savcısının gerekçeli temyiz isteminin sanık ... hakkında rüşvet alma, sanıklar ..., ... ve ...hakkında rüşvet verme suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu gözetilerek incelemenin bu sanıklar hakkında rüşvet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy