MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM : Kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesi, beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ihaleye fesat karıştırmak suçuyla ilgili olarak katılma talebinin kabulüne, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını temyizde sanık ...'ın hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin buna yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının vekalet ücretine hasren yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçları yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, yüklenen tüm suçlardan beraet etmedikleri nazara alındığında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümlerin 13/5. maddesi uyarınca lehlerine vekalet ücreti takdiri mümkün görülmemiştir.
Sanıklar ..., haklarında kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde,
Sanıkların eylemlerinin sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 366. maddesinde yer alan resmi alım satıma fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, bu suça öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 ay eklemeli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihleri olan 2000-2001-2002 tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanıklar ..., haklarında verilen kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlerin incelenmesinde ise,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ayrı ayrı "düşmesi" yerine "düşürülmesine" karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan "düşürülmesine" ibarelerinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy