Tebliğname No : 4 - 2010/330234
MAHKEMESİ : Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2009/314 Esas, 2010/602 Karar
SUÇ : Görevi ihmal
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Mevlana Posta İşletme Müdürlüğünde dağıtım şefi olarak görev yapan sanık A.. Ö.. hakkında, Konya 5. İcra Müdürlüğünün 2006/4605 Esas sayılı dosyası kapsamında borçlu M..K..’a tebliğ edilmek üzere gönderilen tebligat zarfının ilgilisine tebliğ edilip edilmediği hususunda makul ve yasal süre içerisinde icra dosyasına bilgi vermediği, bu tebligatın akıbeti hakkında İcra Müdürlüğünce yazılan yazı ve tekitlere cevap vermediği, bu şekilde görevinin gereklerini yerine getirmede gecikme ve ihmal göstermek suretiyle görevi ihmal suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; dava dosyasındaki bilgi ve belgelere göre; Konya 5. İcra Müdürlüğü tarafından Mevlana Posta İşletme Müdürlüğüne gönderilen yazı ve tekit tarihlerinin sırasıyla 12/08/2008, 22/09/2008 ve 21/10/2008 olduğu, PTT Konya Başmüdürlüğü tarafından dava dosyasına gönderilen yazıda; sanık A.. Ö..’ın 18/04/2008-30/03/2009 tarihleri arasında posta dağıtım şefi olarak görev yaptığı, bu tarihler arasında Posta İşletme Şefliğinde adli tebligat şefi olarak görev yapan A.. B... isimli kişinin izinli olduğu zaman dilimlerinde adı geçenin yerine vekaleten adli tebligat şefi olarak görev yaptığı, zaman zaman bu göreve N.. D.. isimli kişinin de vekalet ettiği, ancak N.. D..’in adli tebligat servisi şefliğini asli olarak üstlendiği tarihin 22/09/2009 olduğu hususlarına yer verilmesine rağmen, sanığın savunması ile N.. D..’in sanığın adli tebligat şefi olarak görev yapmadığı, bu görevin kendisi tarafından yerine getirildiği şeklindeki anlatımlarına itibar edilerek beraet kararı verilmiş ise de; Konya 5. İcra Müdürlüğü tarafından yazılan yazıların Mevlana Posta İşletme Müdürlüğüne hangi tarihlerde ulaştığı ve bu tarihlerde sanığın adli tebligat şefi olarak görev yapıp yapmadığının araştırılmasından, yine sanığın soruşturma
aşamasında ifadesinin alınması sırasında kolluk görevlilerine ibraz ettiği, birer sureti dava dosyası içerisinde bulunan Konya 5. İcra Müdürlüğünce 12/08/2008 ve 21/10/2008 tarihinde Mevlana Posta İşletme Müdürlüğüne yazılan yazılara, adı geçen Müdürlük tarafından sırasıyla 28/08/2008 ve 30/10/2008 tarihlerinde cevap verildiğini gösterir 2 adet yazının akıbeti ve icra dosyasına girip girmedikleri ile sanığın aşamalardaki savunmalarında ileri sürdüğü muhatabın adreste bulunamadığına ilişkin tebligat parçasının Konya 5. İcra Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla Konya 8. İcra Müdürlüğü tebligat listesine eklenerek, bu adli birimde görev yapan A.. T.. isimli kişiye teslim edildiği şeklindeki beyanı üzerinde durulmasından, A.. B.. isimli kişinin dinlenmesinden, N.. D.. hakkındaki suç duyurusunun akıbeti beklenerek dava açılması halinde davaların birleştirilmesinden sonra oluşacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy