MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında açılan ihaleye fesat karıştırma suçunun niteliği itibariyle doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan ve katılma talebinin reddine karar verilen ...'in hükmü temyize hak ve yetkisi bulumadığından vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanık müdafiilerin gösterilmemesi, müştekinin katılan olarak gösterilmesi mahalinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hükmedilen maktu vekâlet ücretinin davanın tarafı olmayan kişilere ödenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının iki numaralı bendindeki "Halil İbrahim Buldaş, Ekrem Taşkesdik, Selçuk Akar, Işık Akgün, Mustafa Gündüz, Önder Yıldız ve Ali Tanrıkurt" ibaresinin çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.