MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında ise hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin yapılan incelemesinde;
Sanık ...'nin olay tarihinde, savunmaları alınmak üzere adliyeye getirilen arkadaşları olan diğer kişilerin koridorda bekletildikleri sırada polis memurları ..., "Bu memleketin adaletini sağlamak bunlara mı kaldı, sizin yapacağınız işin a... k...m." şeklinde hakarette bulunarak üzerlerine yürüdüğü, yumruk atmaya çalıştığı ve "Siz kiminle uğraştığınızı bilmiyorsunuz. sizin sayınız kadar benim sülalemde adam var lan. Sizinle dışarıda mutlaka görüşeceğim. Sizi yaşatmayacağım." şeklinde tehditlerde bulunduğu hususu, olay tutanakları, adli raporlar, katılan polis memurlarının beyanları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'nin üzerlerine yürüme ve tehditte bulunma şeklindeki eylemlerinin, katılanların hangi görevlerini cebir tehditle engellemeye yönelik olduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK'nın 86/2, 3-e, 35/2, 106/1. maddelerinde yer alan kamu görevlilerine karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçları tartışılmadan yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca yapılan arttırım oranının gerekçesiz olarak 1/2 olarak belirlenmesi ve artırım yapılırken cezaların 1 yıl 9 ay yerine, hesap hatasıyla 1 yıl 7 ay hapis belirlenmesi sonucunda, 1 yıl 5 ay 15 gün olması gereken sonuç cezaların 1 yıl 3 ay 25 gün hapis olarak eksik belirlenmesi,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
...'nin erteli cezası yönünden TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca değerlendirme yapılmasını temin amacıyla ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek fiille birden fazla görevliye karşı işlediği kabul edilen sanık ... hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy