Tebliğname No: 4 - 2012/26011
MAHKEMESİ : Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2011
NUMARASI: 2011/143 Esas, 2011/253 Karar
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ölüdeniz Belediye Başkanlığınca 16/03/2010 tarihinde yapılan 2010 yılı Kent Zararlıları ile Mücadele (Haşere İlaçlama) Hizmet Alımı ihalesinin; yetkilisi, eşi Ş..E.. olan, ancak tüm işlemleri sanık tarafından yürütülen Gentovet Halk Sağlığı İlaçları ve Makinaları Sanayi ve Ticaret lehine sonuçlandığı, 26/03/2010 tarihinde sözleşme imzalanıp 31/03/2010'da yer teslimi yapılarak işe başlanması sonrasında, 11/05/2010 tarihinde Gentovet Halk Sağlığı İlaçları ve Makinaları Sanayi ve Ticaret adına düzenlenen 25/12/2009 tarihli "Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaç Uygulama İzin Belgesi"nin gerçek belge üzerinde tahrifat yapılarak ihale komisyonuna sunulduğunun anlaşılması üzerine sözleşmenin feshedildiği hususlarının sanık ikrarı, ihale evrakları ve tüm dosya kapsamı itibariyle sabit olduğu anlaşılmakla; sanığa isnat olunan ve TCK'nın 235/2-a-2 maddesinde belirtilen suçun özgü suç niteliğinde olup ancak ihale komisyonu üyelerince işlenebileceği, sanığın bu eyleme TCK'nın 40/2. maddesi kapsamında sadece azmettiren veya yardım eden olarak iştirakinin söz konusu olabileceği, kamu görevlileri hakkında dava bulunmadığı gibi sanık hakkında sahtecilik suçundan tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2011 tarih, 2011/1392 Değişik İş sayılı itirazın reddi kararı ile kesinleştiği nazara alındığında, yüklenen suçtan beraet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 30/04/2013 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Yasanın 12. maddesi ile TCK'nın 235. maddesinde değişiklik yapılması karşısında, TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.