Tebliğname No : 5 - 2012/104793
MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/03/2011
NUMARASI : 2010/403 Esas, 2011/203 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adı geçen F.. A.. hakkında kurulan hükümler yönünden herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmış, iddianamedeki anlatım, görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağduru kişinin kamu görevlisi sıfatı taşımaması halinde bu eylemin tehdit suçuna dönüşme ihtimali gözetilerek tebliğnamedeki red düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Sanıklar Ş.. A.. ve E.. T.. hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık C.. A.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet ve tehdit suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan H.. S..'nın avukat yanında çalışan katip olduğu, haciz işlemi için icra memuru mağdur H.. E.. ile birlikte borçlu A.. A..'ın evine gittikleri, haciz devam ederken borçlunun babası olan sanık C.. A..'ın eve geldiği ve borçlu oğlunun yanında oturmadığını beyan ederek haciz işlemine karşı çıktığı, daha sonra katılan H.. S..'yı hedef alarak tehdit ve hakaret içeren sözler sarf ettiği, icra memuruna yönelik bir söz ve davranışının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eylemlerinin TCK'nın 106/1 ve 125/1. maddelerinde yer alan tehdit, hakaret suçlarını oluşturduğu, katılanın kamu görevlisi sıfatı taşımadığı gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurularak fazla cezalar tayin edilmesi ve tehdit fiilinin direnme suçunun unsuru şeklindeki kabulle bu suçtan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik tedbiri sürelerinin de ayrı ayrı 2 yıl olarak belirtilmesi,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy