Esas No : 2013/16831
Karar No : 2014/2418
Tebliğname No : KYB - 2013/364040
Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli A.. Ç.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/02/2013 tarihli ve 2013/215 soruşturma, 2013/5984 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2013 tarihli ve 2013/561 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2012/5266 Esas sayılı icra takip dosyasında, alacaklı Sebahattin Sağsen tarafından borçlular D.. Y.. İnşaat Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve D.. Y.. aleyhine icra takibi başlatıldığı, 27/07/2012 tarihli ödeme emrinde, her iki borçlunun adresi olarak Ş.Mah. .... Sok. Ç. sitesi .. Blok K:.. Antalya adresinin gösterildiği, söz konusu ödeme emrinin tebliğine ilişkin iki adet tebligatın posta görevlisi olan şüpheli A.. Ç.. tarafından anılan adreste kimlik kontrolü yapılmadan kendisini D.. Y.. olarak tanıtan şahsa tebliğ edildiği, bu hususun posta görevlisi olan şüpheli tarafından da beyan edildiği, ancak anılan borçlu şirketin ticaret sicilindeki adresinin K..Mah. G.. Cad. D.. Apt. No:../.. M...../Antalya olduğu halde S.. S.. ile posta dağıtıcısı şüpheli A.. Ç.. tarafından söz konusu 30/07/2012 tebellüğ tarihli iki adet tebligatın şirketi temsil yetkisi kalmayan D..Y..’a tebliğ edilmiş gibi gösterildiği ve tebligat mazbatalarının arkasındaki tebellüğ eden imzasının D.. Y..’a ait olmadığının iddia edildiği olayda, her iki tebligattaki tebellüğ eden imzasının D.. Y..’ın eli ürünü olup olmadığı hususunun araştırılması, şüphelilerin ve D.. Y..’ın huzurda alınacak imza ve yazı örneklerinin, daha önce başka amaçla atılmış samimi imza ve yazı örnekleriyle mukayesesinin yapılarak, suça konu tebligat parçalarındaki tebellüğ eden imzasının D.. Y..’ın eli ürünü olup olmadığı veya kimin eli ürünü olduğu hususunda, uzman bir kurum veya kuruluşa bilirkişi incelemesi yaptırılarak şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14/11/2013 gün ve 94660652-105-07-6174-2013/16748/68966 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/05/2013 gün ve 2013/561 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy