MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(2010/35 Esas, 2012/43 Karar)
SUÇ: Tefecilik, tehdit, hakaret
HÜKÜM:Sanıkların tefecilik suçundan beraatlerine, sanık ...'ın diğer suçlardan mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılanların sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazı bulunmadığı anlaşılmakla incelemenin tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin ve katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması nazara alındığında; katılan ...'in ve tanık Kadir'in değişik tarihlerde sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldıkları şeklindeki birbiriyle uyumlu beyanları, sanığın savunması ve diğer tanık anlatımları karşısında; zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı hukuki değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanların ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy