Görevli memura aktif mukavemet suçundan sanıklar ... ve ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 258/1, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 1.650,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, görevli memura pasif mukavemet suçundan sanık Mustafa Güney’in, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 260 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4. maddeleri gereğince 77,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, müessir fiil suçundan sanık ...’nın 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 456/4 ve 59. maddeleri gereğince 366,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/07/2011 tarihli ve 2004/595 Esas, 2011/492 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı olan 14/06/2004 tarihli eylemleriyle ilgili olarak, zamanaşımını kesen son işlem olan adı geçenlerin savunmalarının alındığı 14/10/2004 tarihi ile hükmün verildiği 28/07/2011 tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/11/2013 gün ve 94660652-105-55-6547-2013/17125/70064 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulan görevli memura direnme, görevli memura pasif mukavemet ve müessir fiil suçlarına 765 sayılı TCK'nın 258, 260 ve 456/4 maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi oldukları, zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanıkların usulüne uygun biçimde savunmalarının alındığı 14/10/2004 tarihinden itibaren mahkumiyet hükümlerinin verildiği 28/07/2011 tarihine kadar beş yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatının yerinde olduğu anlaşılmakla; Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 28/07/2011 gün ve 2004/595 Esas, 2011/492 sayılı Kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle sanıklar ... ve ... hakkında görevli memura mukavemet, sanık Mustafa Güney hakkında görevli memura pasif mukavemet ve sanık ... hakkında müessir fiil suçlarından açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezaların çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy