(5237 S. K. m. 257)
Dava: İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar: Köy Muhtarı olan sanık Abdullah Uğurlu'nun 2005-2006 yılları için arıcılık yapmak üzere Çınarlı Köyü'ne gelen gezginci arıcı tanıklar Yusuf Eroğlu ve Osman Kaya'dan Köy İhtiyar Heyeti kararına binaen 2.000 TL kira bedeli ve arı yaylım parası aldığı, ancak aldığı parayı köy gelirleri arasında göstermediği şeklinde iddia olunan eyleminin, zimmet suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu, bu suçtan yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve delillerin takdir ve değerlendirmesinin ağır ceza mahkemesi tarafından yapılması gerektiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy