Tebliğname No : 5 - 2012/193118
MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2012
NUMARASI : 2010/339 Esas, 2012/102 Karar
SUÇ : Zimmet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar müdafiinin sanık N.. K.. hakkındaki temyizinin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, incelemenin M.. K.. yönünden mahkumiyet hükmüne, N.. K.. yönünden ise vekalet ücreti talebine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak kendisini aynı vekille temsil ettiren sanıklardan M.. K..'un mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle beraetine karar verilen N.. K.. lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; zimmet eylemi kooperatif üyesi olan katılan adına gerçeğe aykırı olarak üyelikten ayrılma dilekçesi ve ödeme makbuzu tanzim edilip kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 212. maddesinde yer alan düzenleme nedeniyle, sanık hakkında sahtecilik suçundan da hüküm kurularak lehe yasa tartışması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve katılan vekilinin sanık tarafından zararın kısmen karşılandığına dair dilekçesine istinaden zararın tamamen tazmin edildiği kabul edilerek anılan Yasanın 248/2. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan kurulan mahkumiyet hükmü ile vekalet ücreti ile sınırlı olarak incelenen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy